ITIL事件的分类有哪些原则（ITIL先锋论坛原创）

未来之星

7 Y4 Y5 w8 X, z& t9 p! w2 k

本文由长河、陈贺、傅盛原创，张翼、王岩校对。

9 m" L5 C( V2 C, M1 l" a8 v

分类、分级和分线是ITIL事件的三分法。通过分类，事件记录单被赋予分类属性，并被服务台分派往最合适的IT服务工程师手上。在事后还可以通过事件类型以及频率确定某些现状的趋势，用助于问题管理、供应商管理和其他IT服务管理活动。因此事件的准确分类十分重要。同时事件在完成分类后，需要获得所有IT运维服务团队成员的共识。

在事件分类的过程中可以应用MECE分析法。MECE（Mutually Exclusive CollectivelyExhaustive）可以理解“相互独立，完全穷尽”。对于事件的分类，我们应该做到不重叠、不遗漏。确保分类后的在统一维度上各部分之间相互独立，不可重叠；所有部分被全面覆盖，完全穷尽。

结合MECE，有以下分类原则供参考：

• 服务导向原则：原则上可以按服务内容分类，也可以按设备分类，往往在没有进行服务梳理的组织内可行的是按设备按照信息资产（包括基础设施、软件、硬件、虚拟资源、数据等）分类，但是从服务与业务影响的对应上来看从服务分类更合理，但需要较多的投入。
  . j5 @: E# f# t  K" `8 Q" c1 H& g) n

( p5 m+ X+ W! {- c
; ?  Z1 q* t3 d" ]3 q  k

• 完备性原则：能够涵盖当前所有IT服务对象的所有情形，通常的做法是确定分类大项后，再设置一个“其他”项来归类无法单独列出的类别。但最终被归入“其他”项的比例不应超过10%；这也是事件流程成熟度的标志之一。目前在某些IT服务组织中，由于IT服务与信息安全可能由两个平级部门分别管理，IT服务事件和安全事件之间的界限不清晰。在此种状况下，如果暂时组织架构无法被改变，建议尊重现状，“凯撒的，就应归还凯撒；天主的，就应归还天主”。信息安全事件可以暂时不被事件管理流程管辖，不列入事件分类中。但必须由信息安全部门另行制定规范，并对事件等相关管理流程留有接口。
  " X% x' s  ]- _

• 互斥性原则：分类项之间不能相互包含或者交叉；例如：防火墙故障属于“硬件”事件，还是“信息安全”事件，这的确是个“问题”。但解决起来也不难，我们只需要有统一的分类标准，做到互斥的程度即可。
  

! f- c" l9 ?8 P

• 分层原则：当需要从多个维度进行分类时，需要采用多层级分类，否则很容易违反互斥性原则，可采用CTI法则进行分类，即类别（Category）、类型（Type）和条目（Item）。第一层按“业务服务目录”分“类别”（前提条件是定义了服务级别，否则第一级分类采用技术维度），第二层按“技术服务目录”分类型，第三层按“作业活动”分“条目”。
  ) A; z9 x& R: V0 ?, L

3 s. b, G' X( Q

• 颗粒度适中原则：分类的颗粒度并非越细越好，应该在管理需求和管理成本间找到平衡。
  3 s: t8 J# C- ]$ v$ q

8 ?, X) a/ l+ R& O

以下是一个事件分类的示例。

表 1-8、事件分类样例

9 G6 t4 Z1 i8 _; v6 w' Y7 W3 n+ oITIL先锋论坛原创文章，禁止任何形式的转载，侵权必究！