上面这张图是Acronis针对备份与恢复准备、能力与实务操作的最大行业调研的结果。结果显示全球企业对于自身备份能力、遭遇灾难事件后复原数据与IT系统的整体信心有增无减，平均信心较之去年指数提升了14%。而今年首次参与调研的中国企业，在面对灾难事件后的数据和IT系统恢复时信心明显不足，与世界先进国家差距明显。

      调查显示，中国的平均信心指数仅为0.17， 位居倒数第五，远低于其他受访的亚洲国家。当严重灾难或事件发生时，超过五分之二 (43%) 的中国企业担心其备份与灾难复原作业不能正常运作，仅有36%的中国企业认为自己能从容应对备份和灾难复原问题。近半企业（48%）表示担心由此引发长时间停机。从这些数字不难看出为什么中国企业在面对灾难恢复议题时平均信心指数相对较低。

    最近，ios6发布，很多人性质勃勃的升级，但后来发现很多问题，想要回去，却回不去了，通道的关闭，数据没有备份，只能在这个尴尬的系统里继续使用手机，苦不堪言。

     上面的这个事例只是想说，备份的目的不是为了说，我们今天做了备份了，而是万一有一天，系统出现了问题，我们能够依靠备份恢复到以前的系统，让我们企业正常的运作。

      现在的中国企业中，有一些没有做数据备份，有一些做了备份但是并不当回事，也有企业因为没有办法恢复备份而损失惨重。所以我们要做备份的目的很简单，一定要在关键时刻能够快速的、完整的恢复。这当然就要求备份的过程足够的安全、高效、并且数据完整。

您的企业做备份了么？你在备份的时候最关注什么？

转自：e行网

backup is to restore

longerwood 发表于 2012-10-4 00:31
gogo的题目很好，一语中的，备份的目的是恢复。备份也是从信息系统/服务的设计伊始就要考虑的，要有从业务的 ...

节日快乐！

gogo的题目很好，一语中的，备份的目的是恢复。备份也是从信息系统/服务的设计伊始就要考虑的，要有从业务的角度对于备份的考虑。
备份要作为一个信息系统的基本功能之一进行考虑，进行相应的需求分析与设计。
在备份的设计时应考虑合理的数据分离与组合，即一个系统中的不同类别的数据应可以相对独立的备份与存放，以及恢复时如何将不同类别的数据备份组成同一个恢复版本。不同类别的数据，比如日志数据、用户帐号数据、业务数据等等。
在备份的执行中，还要考虑是备份的测试，即测试备份的有效性及可用性，确保备份数据是有效且可用的。对于关键的数据，应在备份的操作流程中有测试的活动环节。

nilewole2008 发表于 2012-9-26 15:56
备份要关注有效性、可用性、时效性。。当然，除了有备份，还要有配套的恢复机制，否则简单的备份了数据 ...

夏mm可是专业的拉