×

QQ登录

只需一步,快速开始

微信扫一扫,快捷登录!

B Color Link Quote Code Smilies
neo 该用户已被删除
neo 发表于 2011-4-24 21:01:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
hping 发表于 2011-4-26 13:12:40
其实就是日常事务,不需要划到那个流程中去,只是工作结果可以作为某些流程的输入。
laura09 发表于 2011-4-26 15:56:29
同意楼上的观点.日常例行的工作而已,没必要非要强制的划到某个流程中.
Serendipity 发表于 2011-4-27 13:41:59
test
ranger_yang 发表于 2011-4-28 21:57:33
本帖最后由 ranger_yang 于 2011-4-28 22:00 编辑

个人的体会,要看用户怎么用流程管理工具,或者说用这个工具的目的是什么。
如果用户使用流程管理工具不仅为了管控目的,同时也兼有衡量工作量,统计团队工作的时间和开销的话,其实可以放在事件管理中,虽然比较勉强。。:$
理由如下:
第一,事件管理,不能拘泥于理论模型,似乎由用户或者故障、服务中断这种驱动的过程才能放到事件管理中。其实单纯从来源的角度上说,事件管理完全可以由服务方自主驱动。为了保障整体的服务水平,自发的日常工作一样可以纳入事件管理。
第二,从流程的目的来说,事件流程固然有其管控的目的,但事件管理流程的被控对象比如日常活动同样是IT服务整体的一部分,而且由于巡检,出报表这类相对简单的事物性质,完全可以放在事件管理中 (类似简单的服务请求,虽然不是由用户驱动,见第一点),当然这种场合,更多是体现在为衡量IT服务整体耗用的资源提供数据支持而不是管控。
第三,如楼上所说“点检或巡检放到能力管理&可用性管理中”,很有道理,但是在可用性管理和能力管理中,一般比较侧重的是这些活动的结果,作为这些管理的输入。但是作为单纯支持人员做这些事情本身,放在事件管理中似乎更为合适
手机版|小黑屋|最新100贴|论坛版块|ITIL先锋论坛 |粤ICP备11099876号|网站地图
Powered by Discuz! X3.4 Licensed  © 2001-2017 Comsenz Inc.
返回顶部